SPAN365 comparando marquez, carpentier, asturias...

No sé exactamente como un autor se sienta a una mesa y se pone a escribir una obra que cambie el mundo. Creo que Cien años de soledad es una de esas obras. Con eso no quiero decir que haya salvado vidas aunque eso no es imposible. Lo que quiero decir es que para mí es una de las cosas que marca la diferencia entre Cien años de soledad y Leyendas de Guatemala. Incluso El reino de este mundo no es tanto un libro de tan grandeza como Cien años de soledad. Y seguramente Alejo Carpentier y Miguel Ángel Asturias no se pusieron a escribir libros que cambiarían el mundo. Lo que estoy intentando decir es que cuando uno escribe algo, no importa lo que sea, tiene una idea o unas cuantas ideas que quiere expresar. Hay ciertos mensajes centrales. En Cien años de soledad creo que hay tantos mensajes, temas, lecciones, símbolos, moralejas, comentarios que no veo como es posible escribir una novela así. Será puro genio. No estoy diciendo que Asturias y Carpentier solo tenían un mensaje central en mente a la hora de escribir, pero sin embargo Cien años de soledad para mí me afecta a otro nivel. En cada párrafo hay algo que se puede sacar y verlo como relevante a nuestras vidas. Estoy es lo que veo cuando comparo estos tres libros primariamente. Aparte de todo eso hay el hecho de que en Leyendas de Guatemala hay muchos más géneros empleados que en los otros dos libros. A mí me gusta el hecho de que Asturias combinó tantos géneros e ideas, esto es lo que me gusta de ese libro. Temo decir que es más o menos lo único que me gustó de ese libro. En El Reino de este mundo creo que hay cierta dualidad que es destacada por toda la obra que no es tanto en los otros dos. Como, real/mágia, blanco / negro, poder / opreso... En Cien años de soledad tenemos una perspectiva que nos lleva por la historia de un personaje que es Macondo y tengo la impresión de que por toda la obra cuando le leo que Gabriel García Márquez me esta intentando decir algo profundo en cada pagina y que estos personajes y cuentos solo son su vehículo para poder decírmelo de manera oculta y simbología. También, él divide entre los otros dos libros y Cien años de soledad al nivel de ser relevante a mi vida no es cerca. Las lecciones en Cien años de soledad son relevantes a todas personas. Aunque siempre es curioso para mí porque Márquez pone tanto énfasis en el incesto. ¿Porque el incesto es algo tan importante en este libro?

SPAN 365 blog - Cien anos de soledad 2

Al principio justo cuando íbamos a empezar a leer Cien años de soledad y fue dicho que en algunos círculos este libro es considerado tan importante y tan grande que si uno solamente lee dos libros en su vida este tiene que ser uno de ellos. No me acuerdo cual fue el otro pero digamos que para mí (que yo no sabia casi nada sobre Cien años de soledad antes de leerlo para esta asignatura) el otro libro no fue tan sorprendente que este. Ahora que he entrado más profundamente en la obra entiendo porque se decía esto e incluso estoy sorprendido a otro nivel porque no esperaba recibir tantas lecciones, símbolos o digamos tantos niveles diferentes de comprensión que se pueden ver en el libro. Incluso quiero decir que cuando leo este libro a veces tengo que tener cuidado para no intentar sacar demasiado de cada metáfora porque encuentro que muchas veces empiezo a sacar ciertas moralejas de cada historia y before I know it estoy intentando sacar significados que son streches. También a veces lo interpreto bien. Por ejemplo, cuando se ven los señales del tiempo, historia y genealogía de forma cíclica, hay tantos niveles diferentes en que se pueden ver los rasgos cíclicos, se nota que Márquez cuidaba tanto para crear esto. También cuando hablábamos en clase sobre la parte cuando el pueblo de Macondo empieza a perder la memoria, que yo empezaba a pensar en las moralejas de la Biblia o si Márquez estaba haciendo un comentario sobre la Biblia. Dios existe en la pared me hizo pensar en eso. Me hizo pensar que a lo mejor Márquez nos esta diciendo que la gente intenta construir un pasado o un esqueleto de una historia para poder enseñar las generaciones en el futuro como han de ser. No creo que eso sea su mayor intención pero de todas manera veo que este libro puede ser muy poderoso porque yo nunca pienso en estas cosas cuando estoy en clases de literatura sin que alguien me diga que lo haga, sin embargo este libro me hace pensar en muchas cosas sin intentar casi. Esto es evidente cuando hacíamos la actividad de comparación con Cien años de soledad y las otras obras. A un nivel creo que este libro no es comparable ni tan semejante a ninguna otra obra, pero a la misma vez tiene ciertas semejanzas con todas las obras. No sé exactamente lo que quiero decir con eso pero lo encuentro muy thought provoking.

SPAN 365 blog - Cien anos de soledad

Encuentro que la manera en que Márquez mezcla los rasgos y acontecimientos reales con los sucesos fantásticos o mágicos posiblemente el tema más interesante para mii hasta ahora en el libro. Oí un proverbio chino una vez que decía algo así, “to understand and operate better in the world we live in we must treat the smallest of issues with the greatest concern and the biggest of issues with the least.” Sé que eso es bastante diferente que lo que estamos tratando de sacar del libro, pero a la misma vez encuentro que cuando el autor nos cuenta las cosas mágicas de forma tan natural y las cosas reales de forma en que nos parezcan mágicas o peculiares nos hace entender mejor el libro y no enfocarnos tanto en lo mágico. Si no estuviera escrito así tal vez muchos lectores se enfocarían demasiado en lo mágico y eso solo es un o de los rasgos importantes, no es el único tema central de este libro (a mi modo de ver hasta ahora por lo menos). Así que ese dicho chino me ha venido a la cabeza inmediatamente porque yo pensaba, si solo entiendo mi vida por los sucesos más grandes y serios estoy perdiendo completamente los rasgos más importantes de mi vida. Por el otro lado entonces tenemos el suceso con el hielo. Después de la primera frase acabamos con la impresión de que eso es un rasgo muy importante y el narrador nos lleva a pensar eso de alguna manera. Después como hemos dicho en clase, eso no es así. Por lo tanto, yo entiendo ahora que muchas veces lo más importante para entender algo curioso o complejo hay que tener cierto equilibrio entre lo que pensamos nosotros mismos inmediatamente y si no tenemos razón podríamos entenderlo mejor mezclando nuestras interpretaciones con las de otras fuentes como un narrador, un profesor, una señal o lo que sea. Entonces para mí desde este momento voy a tratar de no poner mi conocimiento ni mi comprensión en un status demasiado fijo antes de acabar con el libro. Voy a tratar de entender los sucesos más detallados y pequeños bien y después voy a tratar de entender los hechos que parecen ser importantes pero tampoco los voy a aceptar así sin pesarlo bien y seguir leyéndolo con la mente abierta a cualquier cambio inesperado... y entonces nada va a ser inesperado... da igual, voy a... bueno, ya esta.